News, Medien

Default @ May 19, 2012

Jill Abramson Reagiert auf Kontroverse um Rolling Stone 's College Vergewaltigung Geschichte

Advertisement

Jill Abramson Reagiert auf Kontroverse um Rolling Stone 's College Vergewaltigung Geschichte



LISA LAKE / GETTY IMAGES



Ehemalige New York Times Chefredakteur Jill Abramson äußerte sich enttäuscht über Neuigkeiten, die Rolling Stone hatte den Redakteuren des Magazins aufgenommen hatte "Vertrauen" in der für eine Geschichte über angebliche sexuelle Übergriffe an der Universität von Virginia Profilquelle verloren. Abramson, spricht auf Mashable Media Summit am Freitag, sagte, sie lesen die Geschichte "sofort" nach dem Hören von ihm, und fand es "Greifen und beunruhigend."

"Aber ich mache mir Sorgen," fuhr sie fort, "wenn alle Namen in einer Geschichte sind nicht die wirklichen Namen. . . Ich hoffe nur, das nicht am Ende wird vollständig hergestellt. Das ist das letzte, was Journalismus braucht gerade jetzt. Die Öffentlichkeit ist bereits cycnical genug über die Medien. "

Im Rolling Stone Geschichte von Sabrina Rubin Erdely geschrieben, bezeichnet eine Universität von Virginia Schüler als "Jackie", sagt sie wurde bei einer Bruderschaft auf dem Campus vergewaltigt im Jahr 2012 Berichte in dieser Woche gezeigt, dass Erdely mit den angeblichen Vergewaltiger sprach nie, und ihre Entscheidung, wurde auf Antrag der Jackie, der eine formelle Beschwerde für den Fall nicht hinterlegten. Am Freitag sagte den Redakteuren des Magazins sie "zu dem Schluss, dass unser Vertrauen in [Jackie] verlegt wurde zu kommen."

Abramson Vergleich den Fall an das Berichts sie und Jane Mayer für ein Buch 1994 über Clarence Thomas und Anita Hill übernahm. Erkennt zwar, dass einige Geschichten erforderlichen anonymen Beschaffung (die zu den Zeiten kaum ungewöhnlich ist), wies Abramson auf die Notwendigkeit corroborators die bereit sind, auf dem Album zu sprechen. In die Berichterstattung über die Buch über Thomas, Abramson darauf hingewiesen, dass sie und Mayer fand so viele corroborators wie möglich und "gab ihnen den dritten Grad."

Da aus der Times gefeuert hat Abramson wieder aufgenommen, das ihre eigene Berichterstattung, begann Vorlesungen in Harvard und ist auf die Entwicklung einer Inbetriebnahme mit Journalismus Unternehmer Steve Brill arbeitet. Das Startup, wie bereits berichtet, wird man Longform Untersuchung veröffentlichen im Monat. Die Stücke werden in der Ballpark von 20.000 Wörter sein und Abramson und Bill werden die Autoren für jede Arbeit zu zahlen $ 100.000. Am Freitag zeigte Abramson, dass sie und Brill Plans beitragen, eine Geschichte, und dass eine sehr beliebte Podcast könnte das Unternehmen zu begeistern.

"Ich denke an die Buchung der Geschichten in Blöcken, imitieren Serien ein wenig", sagte sie und gab zu, dass sie die wahre Kriminalität Podcast geliebt. "Nach binging auf Seriell, schickte ich in, wie, $ 1000, um sicherzustellen, [Podcast-Host und Reporter Sarah Koening] hat einen zweiten Fall, um auf zu gehen." (Der berühmte Journalisten sind genau wie du, nur mehr großzügig!)

Wie es oft der Fall mit Interviews von Abramson, kam das Gespräch reflektierend. Abramson als ihr Erbe in der Times, und sagte, sie ist stolz darauf, dass erhöhte Frauen die Hälfte der Mastkorb bilden, aber, dass sie "nicht so gut tun, mit ethnischen und rassischen Minderheiten."

"Frauen sind die Standard-Einstellung im Journalismus", sagt Abramson, Ablehnung der Idee, von Mashable Louise Roug schwebte, dass Frauen "immer noch als Bürger zweiter Klasse in Journalismus."

"Bürger zweiter Klasse? Nein ", sagte Abramson. "Doing großartige Arbeit? Ja. Als Chefs? Leider nicht. "

Abramson in Angriff genommen auch der Woche andere Medien Geschichte, die Implosion von The New Republic. Nach dem neuen Besitzer Chris Hughes, einem Milliardär Veteran von Facebook, verdrängt Editor Franklin Foer und langjähriger Literaturredakteur Leon Wieseltier, eine Kavalkade von aktuellen Mitarbeitern und Mitherausgeber zurückgetreten oder beantragt, dass ihre Namen aus dem Impressum entnommen werden. "TNR Angelegenheiten, es ist ein angesehener Institution in Washington", sagte Abramson, bekennen, dass sie "sehr aufgeregt", was einige haben den Tod des 100 Jahre alten Publikation bezeichnet. "Es gab immer zwei oder drei Stücke in der Zeitschrift, die ich dachte, war einzigartig."

Obwohl er in strittigen Umständen Mai feuerte, war Abramson sehr klar über ihre Vorliebe für ihren früheren Arbeitgeber. "Das Überleben von der New York Times ist von entscheidender Bedeutung für die Gesundheit unseres Landes und der globalen Nachrichten," sagte sie. Aber nicht erwarten, dass sie auf der Spitze eines großen Nachrichtenstudio in absehbarer Zeit zurück: ". Ich will nie wieder zu tun"

NEWSLETTER Holen VF 's tägliche Zusammenfassung der wesentlichen Geschichten in Ihren Posteingang.