Kultur, Christopher Hitchens, Spalten, Ausgabe August 2012

Default @ April 13, 2012

Christopher Hitchens auf George Orwells politische Verstand

Advertisement




WARUM er schrieb George Orwell, dessen Tagebücher werden nach seinem Tod veröffentlicht 62 Jahre.





Christopher Hitchens auf George Orwells politische Verstand






An verschiedenen Stellen in seinen Essays, vor allem in "Warum ich schreiben", sondern auch in seinem populären Spalte "Wie ich Bitte" -George Orwell hat uns einen Bericht über was hat ihn bewegt, wie es war, und von dem, was für das Motiv geliefert sein Arbeit. Zu verschiedenen Zeiten instanziert er, was er seine "Macht der Blick auf unangenehme Tatsachen"; seine Liebe zur Natur ", die wachsenden Sachen," und die jährliche Wiederauffüllung der Jahreszeiten; und sein Wunsch, die Ursache des demokratischen Sozialismus weiterzuleiten und gegen die Bedrohung durch den Faschismus. Andere starke Impulse sind seine nahen viszeralen Gefühl für die englische Sprache und sein Drang, ihn von den ständigen Übergriffe der Propaganda und Euphemismus zu verteidigen, und seine Verehrung für die objektive Wahrheit, die er fürchtete, wurde aus der Welt durch die absichtliche Verzerrung getrieben und sogar Auslöschung der jüngeren Geschichte.

Als jemand, der in einer ziemlich dünn und deutlich reaktionäre englische Milieu, in dem die Unterschicht der eigenen Gesellschaft und die Millionen Bewohner sein Kolonialreich wurden mit einer Mischung aus Angst und Abscheu betrachtet gebracht hatte, Orwell machte auch eine frühe Entscheidung für sich selbst herausfinden, was die Lebensbedingungen dieser Fern Breiten waren wirklich "wie". Diese zweite Engagement, um sich mit den nackten Tatsachen, wie sie tatsächlich waren bekannt zu machen, war es, eine leistungsfähige Verstärkung seiner latenten Überzeugungen zu beweisen.

Sorgfältig zu lesen, George Orwells Tagebücher aus den Jahren 1931 bis 1949 kann eine große Bereicherung für unser Verständnis, wie Orwell verwandelt das Rohmaterial der alltäglichen Erfahrung in einige seiner bekanntesten Romane und Polemik. Sie liefern uns eine intime Bild eines Mannes, der, um die Kämpfe der mechanisierten und "modernen" Welt verpflichtet, wurde auch von den Rhythmen des wild, der ländlichen und der Fern gezogen.

Die Tagebücher sind nicht mit allen Mitteln eine "gerade" Führer oder eine Fundgrube für Hinweise und Querverweise. Es wäre ziemlich schwierig zu leiten, zum Beispiel, dass er während seines Aufenthalts in Marokko in 1938 bis 1939, die Orwell schrieb die neue Auftauchen, um Luft zu holen war. Dieser kurze und eindringliche Arbeit beinhaltet eine Anspielung auf eine verlorene bukolischen England Satz in der kaum erdenkliche Jahre vor dem Drama des Ersten Weltkriegs. Denn es inmitten der heißen Souk von Marrakesch und der trockenen Leere des Atlasgebirges geschrieben worden sein müssen einige Windungen des kreativen Prozesses, in die er uns gibt wenig oder gar keine Einsicht beteiligt gewesen sein. Aber er war auch in Marokko, abgesehen davon, dass der Suche nach einem Heilmittel für seine nagenden Tuberkulose-Notizen zu machen und nehmen Sie Sondierungen über die Bedingungen der nordafrikanischen Gesellschaft.




In der Tat waren die 30er Jahre das Jahrzehnt, in dem Orwell übernahm die Aufgabe des Amateur Anthropologe, sowohl im eigenen Land und in Übersee. Manchmal versucht, seine Herkunft als gebildete Mitglied der Oberschicht und ehemaligen Kolonial Polizist verschleiern (er amüsant über seine Versuche, seinen Akzent nach der Firma, die er halten wurde flach ist), machte er sich Notizen anzuhäufen und zu absorbieren Erfahrungen. Ich bereits erwähnt, dass seine Herkunft, die Erträge davon hing von der abscheulichen Opiumhandel zwischen britisch beherrschten Indien und britischen beeinflussten China, hatte zunächst konditioniert ihn zu fürchten und verachten die "Einheimischen" und die "Eingeborenen". Eine die vielen Dinge, die Orwell so interessant machte, war seine Selbsterziehung von solchen Vorurteilen, die sich auch auf eine deutliche Abneigung gegen die Juden. Aber jeder, das Lesen der ersten Seiten dieser Konten und Expeditionen werden von, wie lebhaft Orwell noch auf einige der Humanproben, mit denen er in Berührung kam äußerte seine unmittelbare Ekel gefunden werden. Beim Eintritt in eine Gruppe von Wanderhopfenpflücker er ausdrücklich von den persönlichen Eigenschaften eines Juden, denen kann er nicht einmal ertragen, einen Namen zu geben, Eigenschaften, die er irgendwie schafft, als jüdisch identifiziert abgestoßen. Er ist schonungslos über die Dummheit und die Verschmutzung der so viele der proletarischen Familien, mit denen er beherbergt, und ist manchmal herablassend über die extremen Grenzen ihrer Ausbildung und Phantasie.

Das Scheitern des The Road to Wigan Pier ist unter anderem auf eine erfolgreiche kommunistische Kampagne (und ihn) zu sagen, dass zu diffamieren "die Arbeiterklasse zu riechen." Orwell nie tatsächlich sagen, dass dies, ausser in der schrägen Rahmen der Kündigung die, die gekommen , aber seine eigene, leicht faltig Nase muss in der Ausbreitung der Verleumdung ein wenig geholfen zu haben.

Es kann nicht zu viel zu behaupten indem sie sich verpflichten, diese Untersuchungen Orwell geholfen gefunden, was wir heute als "Kulturwissenschaften" und wissen, "Postcolonial Studies". Sein Studium der Arbeitslosigkeit und Gehäuse für die Armen in den Norden Englands steht Vergleich, mit seiner sorgfältigen Statistiken, mit Friedrich Engels die Lage der arbeitenden Klasse in England, veröffentlichte ein oder zwei früheren Generation. Aber mit seinen zusätzlichen Informationen und Kommentare über die Lese- und Freizeitgewohnheiten der Arbeiter, die Haltung der Männer ihre Frauen, und die Mischungen der Erwartung und Sehnsucht, die Nuancen und Auszeichnung verlieh der undifferenzierten Begriff "des Proletariats," können wir finden Sie in der Anhäufung von Schulden, die später "soziale" Autoren und Analysten Orwell geschuldet, wenn sie ihre eigene Arbeit in der Nachkriegszeit begann. Wir können auch das Gefühl, in der immer stur Wachstum seiner egalitären und sozialistischen Prinzipien in diesen Jahren, die Keimung von einer der berühmtesten Zeilen neunzehnhundertvierundachtzig: ". Wenn es gibt Hoffnung, in den Proleten liegt es" From a Detail in das Leben der britischen Bergarbeiter-hat er das Recht auf ein reinigendes Bad in der Zeche, und wenn ja, hat er dafür zu zahlen aus eigener Löhne und zu seiner Zeit? -Orwell zeigt die potentielle Macht die Arbeiterklasse ihre eigenen Ressourcen aus einer alltäglichen Kampf zu generieren, sondern auch, dass die alltäglichen Kampf um die Auflösung größer und edler Fragen wie das Eigentum an der Produktion und dem Recht auf vollen Anteil der Arbeiterschaft zu verallgemeinern.




Auch in Nordafrika, Orwell weiter den Track, auf dem er begonnen hatte, als er seine eigene Unabhängigkeit von der britischen Kolonialsystem in Indochina erklärt. Die sexuelle und rassistische Implikationen der Anstrengung der Kolonialmacht er für seinen ersten novel- burmesischen Tage reserviert -but er Anblick der Bedeutung der wirtschaftlichen Untergrund nie verloren und in seiner vergleichsweise kurzen Aufenthalt in Marokko, war auch sehr daran interessiert, in der ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung und in solchen scheinbar obskure Angelegenheiten wie die Zirkulation Kriege zwischen den verschiedenen Sprachgruppen und politischen Parteien, die in den Verkauf von lokalen Zeitungen wider. Auch wenn, bemerkt man eine gewisse anspruchsvolle Beschäftigung mit dem Gestank von Armut und Elend, darunter auch einige stechenden Überlegungen zu den abweichenden Duft von jüdischen und arabischen Ghettos.

Die sengende und prägende Erfahrung von Orwells Eingriff in den 30er Jahren war seine Eintragung auf der republikanischen Seite im Spanischen Bürgerkrieg, in dem er sich eine Kugel in den Hals von der faschistischen Seite und-beinahe-ein anderer in den Rücken von der Kommunisten. Wenn es ein Tagebuch Deckung dieses intensive Zeit es fast sicher ruht in den Archiven des russischen Geheimpolizei in Moskau, nachdem er während einer kommunistischen Polizeirazzia im Zimmer seiner Frau in einem Hotel in Barcelona im Jahr 1937 beschlagnahmt jedoch Verweise auf Spanien und um die Qual der Niederlage in den Händen eines Militärrebellion von Hitler und Mussolini unterstützt, sind über jeden Abschnitt dieser englischen und marokkanischen Zeitschriften verstreut. In England, Orwell konzentriert sich auf die Haltung gegenüber dem Krieg unter den Arbeitern und Intellektuellen, und stützt sich auf seine Freundschaft mit anderen radikalen britischen Freiwilligen aus der gebildeten Klassen, ein schlagen "Volksarmee", nach dem Vorbild der spanischen Milizen, nach Großbritannien in der Verteidigung Bei einem deutschen Überfall.




Aus dieser Zeit stammt auch etwas von Orwells besten und Beizen Egalitarismus. Leser, die "99 Prozent" Kampagne der Antwort auf die Mischung von Kriminalität und den Kapitalismus an der Wall Street im Jahr 2011 gefolgt sind, können an der Genauigkeit der Orwells Beobachtung in diesem Keulung aus der Presse amüsieren. Aus einem Brief von Lady Oxford The Daily Telegraph, über das Thema Kriegsökonomien: "Da die meisten London Häuser verlassen werden es wenig unterhaltsam In jedem Fall haben die meisten Menschen, mit ihren Köchen trennen und leben in Hotels." Offenbar nichts wird jemals diese Menschen, die die 99 Prozent der Bevölkerung existieren zu lehren.

Die Kenntnis der Allgemeinen prokaiserlichen Mentalität des britischen Establishments, und seine verstockten Kurzsichtigkeit in lieber Franco zu einem Sieg der spanischen Linken, Orwell immer versucht, die Aufmerksamkeit auf die Befreiung von Abessinien zu konzentrieren, über die Unabhängigkeit von Indien und Burma, auf die Leiden der Malteser im Rahmen von Schwerpunkt Bombardement auf die Bestrebungen des arabischen Nationalismus, und in der Regel am Ende des Imperialismus. Dies war ein Ergebnis, das er sah, und arbeitete, lange bevor die meisten Intellektuellen, sogar viele linke diejenigen, könnte davon überzeugt, dass die Tage von einem weißen regierten Welt waren vorbei.




Es war aus seiner Zeit machen Kriegs Sendungen nach Indien für die BBC, dass Orwell fing an, auf die Idee, die Geschichte und Verfälschung zu konzentrieren. Er konnte sehen, Veranstaltungen, die in Propaganda vor seinen Augen mutiert, auch in den Informationszentrale eines angeblichen Demokratie. So wird im Sommer 1942, als die britischen Behörden griffen zu massiver Gewalt, um sich Demonstrationen und Ausschreitungen in Indien legte, bemerkte er, dass die bisher respektablen Namen Nehru-mal der britischen Lieblings für die indische Führung, irgendwie werden die schwarze Liste : "Heute ist der Verweis auf Nehru wurde von der Ansage-N geschnitten. im Gefängnis und damit mit Bad zu werden. "Das ist eine leichte, aber definitive Vorausdarstellung der Szenen im Ministerium für Wahrheit in Nineteen Eighty-Four, wo bestimmte Politiker plötzlich als sein" Unpersonen "und in dem rasanten Veränderungen der Kriegs Treue erfordern die hektischen Umschreiben der jüngeren Geschichte.

Die Kultur der Zensur und Denial erforderte auch eine Vergröberung der Einstellungen zu Sprache und Wahrheit; früher im selben Jahr hatte er geschrieben:

Wir sind alle ertrinken im Dreck. Als ich mit niemandem reden oder lesen Sie die Schriften von jemanden, der eine Axt zu schleifen ist, glaube ich, dass intellektuelle Ehrlichkeit und ausgewogenes Urteil haben einfach aus dem Antlitz der Erde verschwunden. Gedanken eines jeden ist forensische, jeder wird einfach dadurch ein "Fall" mit absichtlichen Unterdrückung der Sicht seines Gegners, und, was mehr ist, mit vollständiger Unempfindlichkeit gegenüber allen Leiden, ausgenommen aus sich und seine Freunde.

Man muss ein gewisses Maß an Dekodierung verwenden, um literarische Übergänge wie folgt zu identifizieren, wenn sie von Orwells, seine veröffentlichten Schreiben privaten bewegen, während andere Quellen der Inspiration und Provokation sind stumpf und klar. Im Jahr 1939 nimmt er ein "Verschiedenes" Tagebuch-Notiz aus dem landwirtschaftlichen Zeitschrift Kleinbauern: ". Ratte Bevölkerung von G. Britannien schätzungsweise 4,5 Millionen" Wer weiß, in welchem ​​Teil seines Cortex er sich ab, dass zufällige Befund gespeichert, auf den Tag, wenn es würde helfen, bilden eine der fesselndsten Bildern des Terrors in all seiner Fiktion. In der Tat, die ganze aussätzig moralischen und sozialen Struktur der "Airstrip One", seine dystopische Namen für eine zukünftige totalitären Großbritannien, von der feuchten (in einer weniger übertragenen Sinne "Ertrinken im Dreck") aufgenommen, stinkenden, niederdrücken, und unterernährten Gesellschaft, er habe aus nächster Nähe in Frieden und Krieg zu beobachten ist. Das war es, auf seine wachsende Fähigkeit als "eine Welt in einem Sandkorn / Und einen Himmel in einer wilden Blume zu sehen." (Es ist aus diesem Gedicht von William Blake, dass Orwell behauptete auch, eine seiner Lieblingslinien und einem der Hinweise auf seine Persönlichkeit: "Eine Wahrheit, die mit schlechten Absichten gesagt ist / Beats all die Lügen Sie erfinden kann.")

Diese Notwendigkeit, die Dinge auf der Ebene der Grunderfahrung erkennen, und die Zurückhaltung durch die offizielle Geschichte oder der beliebten Gerücht abspeisen lassen, war ein Teil der unendlichen Kapazität für die Aufnahme Schmerzen, die Thomas Carlyle einmal als Bestandteil des Genies beschrieben. Hearing ein Gerücht im Jahre 1940, dass Orwell Minuten "Juden erheblich unter den Menschen Zuflucht in den Tubes [Londoner U-Bahnstationen] überwiegen" "Sie müssen es ausprobieren und überprüfen Sie diese." Zehn Tage später wird er sich in den Tiefen des Verkehrssystems zu prüfen "die Massen Zuflucht in Chancery Lane, Oxford Circus und Baker Street Stationen. Nicht alle Juden, sondern, wie ich glaube, ein höherer Anteil der Juden, als man es normalerweise in einer Menge in dieser Größe zu sehen." Er fährt fort, mit fast kalt Objektivität, zu beachten, dass die Juden einen Weg, sich auffällig. Auch dies ist nicht so sehr ein Ausdruck von Vorurteilen als eine Form der Auseinandersetzung: eine Bühne in Orwells eigene Entwicklung. Nur wenige Monate nachdem er drückt die menschenverachtenden und sogar fremdenfeindliche Ansicht, dass die europäischen Flüchtlinge, darunter Juden, heimlich verachten England und heimlich sympathisieren mit Hitler, geißelt er die Insel gesinnten britischen Behörden für die Verschwendung, die Talente der jüdischen Mitteleuropäische Emigranten Arthur Koestler. Als er widerspricht sich, wie er es oft tut, versucht er sein Bestes, um sich der Tatsache bewusst zu sein und davon zu profitieren.




Ein gutes kleines Beispiel für die Art und Weise, in der Orwell könnte Tugenden auch in Angelegenheiten, mit denen er abgelehnt wird von einem Beobachtungs er im selben Zeitraum des Bombardements ist vorgesehen zu entdecken, während Vermessung der versuchten Zerstörung durch die Nazis von Londons beliebtesten Kathedrale: "Entsetzt heute von der Verwüstung rundum St. Paul, die ich noch nicht gesehen hatte. St. Paul, kaum angeschlagen, stand wie ein Fels. Es fiel mir zum ersten Mal, dass es schade ist, das Kreuz auf der Spitze der Kuppel ist ein so kunstvoll ein. Es sollte ein einfaches Kreuz sein, ragte wie der Griff eines Schwertes. "

In diesem Bild einer möglichen St. Paul, fast von der Rhetorik der John Milton und Oliver Cromwell gezogen, bekundet er ein Verständnis, dass bestimmte traditionelle Werte kann für radikale Zwecke geworden: die zeremonielle Symbol in Dienst als Waffe des Volkskampfes gedrückt. (Seine Ambitionen für die Heimwehr deutlich zog an seiner Bewunderung für die Disziplin der Cromwells "New Model Army.")

Die protestantische Revolution wurde zum Teil auf dem langen Kampf zentriert zu haben, die Bibel zur Verfügung gestellt in der englischen Umgangssprache und von der Kontrolle über die linguistischen Priestertum oder "Innere Partei." So ist es vielleicht überraschend, entfernt, da seine lebenslange Besessenheit in der Nähe mit dem Thema, dass Orwell scheint nicht zu viel Energie hier in seinem berühmten Beschäftigung mit den Mutationen der englischen Sprache für Propagandazwecke aufwenden. Es gibt ein anschauliches Beispiel, aber es hat mehr mit einem anderen Element der "Neusprech" zu tun: die Notwendigkeit für die Kompression, um journalistische Neologismus zu produzieren. In den frühen Tagen der Bombardierung von London, stellt er fest, dass das Wort "Blitz" ist "nun überall verwendet werden, um jede Art von Angriff auf alles 'Blitz' bedeutet, ist noch nicht als Verb, eine Entwicklung erwarte ich verwendet." Drei Wochen später er lakonisch zeichnet, dass "die Daily Express hat 'blitz' als Verb. verwendet" Zu einem etwas späteren Zeitpunkt, während die Analyse der Art, in der er sich selbst zum Scheuern der Presse zum tieferen Quellen der Interpretation, beschließt er, dass "heute, was gesagt oder getan, man schaut sofort nach verborgenen Motive und nimmt an, dass Worte bedeuten etwas anderes als das, was sie zu bedeuten scheinen. "Also, in dem beispielsweise der Umriss eines Diskurses" Freiheit ist Sklaverei "wurde langsam Gestalt in seinem Geist. Dies ist nicht ein Thesaurus eurekas in anderen Worten, so viel wie eine stufenweise und oft beschwerlich Satz von Verbindungen langsam zusammengesetzt.




Es scheint eine offene Frage, ob diese sehr gewichts die Belastung und Langeweile und Angleichung der Alltag, war ein Hindernis für Orwell oder einer weiterhelfen. Er selbst scheint gedacht, dass die Erfordernisse der Armut, Krankheit und Überanstrengung wurden ihm nicht der ernsthafte Schriftsteller er hätte sein können erniedrigender und hatte ihn in den Rang eines Packesel und pamphleteer reduziert. Lesen durch diese sorgfältige und gelegentlich umständlich Notizen, aber man kann nicht helfen, aber durch den Grad gefunden werden, der er war, in Henry James 'Worten, einer von denen, auf denen nichts verloren. Durch sinkende zu lügen, auch so weit wie möglich zu sich selbst, und seine Entschlossenheit, aber schwer überprüfbare Wahrheit zu suchen, zeigte er, wie viel von einer Person, die die Qualitäten der intellektuellen Redlichkeit und Zivilcourage vereint erreicht werden. Und, dauerhaft versucht, obwohl er durch Zynismus und Verzweiflung, Orwell auch im latenten Besitz dieser Fähigkeiten von denen wir manchmal den Mut, rufen geglaubt "kleinen Leute". Hier ist also etwas von der aussichtslosen Untergrund-hardscrabble Boden Schottland, gritty Kohleminen in Yorkshire, Wüstenlandschaften in Afrika, seelenlose Slums und Ämtern-Verbindung mit dem reicheren Boden und Lehm, jemals Erneuerung der Natur und dem winzigen, irreduziblen Kern der menschlichen Persönlichkeit, die es irgendwie schafft, in Aufmachungen ein Widerstand gegen Betrug und Nötigung. Aus der endlosen Abrieb zwischen ihnen können solche Hoffnung kommen, wie wir können mit Erfolg geltend zu besitzen.